De heren die bij Broodje Meijer broodjes vlees eten en op Wilders stemmen kunnen als het aan Wilders ligt straks niet meer naar Broodje Meijer omdat Wilders tegen kosjer slachten is.

Het klopt niet wat u schrijft, Wilders is tegen Islamitisch ritueel slachten, niet tegen kosjer slachten (dat zou ook heel onhandig van hem zijn met zijn behoorlijke aanhang binnen Joods Nederland zoals we net zagen).

Beste Franco Nahar, In het verkiezingsprogramma van de PVV (op www.pvv.nl) staat: Alarmnummer voor dieren in nood 113; Professionele dierenpolitie; Professionalisering dierenambulance; Rechten van het dier in de Grondwet; De bio-industrie op lange termijn afbouwen; Na veroordeling wegens dierenmishandeling, levenslang verbod op het houden van dieren; Verbod op ritueel slachten; Bescherming vissers tegen EU-regelgeving.

Het stomste wat je als Jood kunt doen, is op Geert Wilders stemmen! Alleen omdat hij pro israel is!

Waarom is dat stom? Als Israel nou je veilige thuishaven is? Als je bang bent om in je eigen land met keppel op te lopen? Joodse Omroep; top om dit eens te laten zien; dat linkse gelul van die joodse elite in hun reservaat waar geen problemen zijn. Op de straat is het anders !!!

Let op, partijen die kosher slachten zouden toelaten, eisen soms wel voorverdoving. Scholen mogen identiteit houden, maar moeten andersgezinde leraren/leerlingen toelaten. Kipah is toegestaan maar niet in overheidsfuncties. De wet kan geen uitzonderingen maken in veel gevallen en daar zal links op inspelen. Wie als jood links stemt is of zelfhater of staat op het punt om alya te maken.

Je hoeft geen super-wetenschapper te zijn om nog wat redenen te bedenken voor de verschillen: 1. de meeste geïnterviewden waren jongeren en van alle leerlingen is maar een klein deel 18 jaar of ouder. De meeste leerlingen mogen momenteel dus nog helemaal niet stemmen. 2. Zowel de school als Broodje Meijer bevinden zich in Amsterdam en trekken een toch bewuster Joods publiek. Ik ga ervan uit dat een 50-jarige inwoner van Lutjebroek die slechts een Joodse vader heeft hele andere overwegingen heeft. 3. Integendeel tot het onderzoek van NIDI (?), is het beeld dat je in deze aflevering krijgt wetenschappelijk niet erg representatief.

Beste anoniem: precies om die reden kun je je afvragen of het NIDI-onderzoek geen te brede definitie heeft gehanteerd van 'joods' als het om stemgedrag gaat. De 50-jarige inwoner van Lutjebroek met de niet-Joodse achternaam De Boer die nooit een keppel draagt en een keer in zijn leven met groepsreis naar Israel is geweest, zal w.s. ook nooit gepest worden of op zijn Joods-zijn worden aangesproken en zich misschien bijna niet met zijn Joodse achtergrond identificeren.

Ik begrijp goed dat een aantal moslims een bedreiging vormen, maar naar mijn idee betekent dit niet dat dè islam verkeerd is. Ik begrijp niet goed hoe je er voor kunt kiezen om een hele bevolkingsgroep uit sluiten, zeker de joodse gemeenschap moet weten hoe dat is. En nou roept Wilders wel dat hij niet generaliseerd, maar als je het constant over 'de islam' hebt of 'de moslims' doe je dat naar mijn idee toch zeer duidelijk.

2% van de joden heeft op Wilders gestemd, de andere 98% is nog niet belaagd door Moslims óf ze zijn bang dat succes van Wilders tot grotere sociale onrust leid die zich meer dan voorheen zal richten tegen de joden in nederland, meer mogelijkheden zijn er niet, joden dienen zich niet symphatiek of pasief op te stellen naar de Islam toe, dat hebben de joden een jaar of 65 geleden al een keer gedaan met een andere antisemitische beweging.

Islam is wel degelijk een groot probleem, nu nog marginaal maar demografische ontwikkelingen zullen in de nabije toekomst een vergaande islamisering van het vrije Westen laten zien. Jammer dat de merites van Wilders niet doordringen tot de Joodse gemeenschap want zij zullen in islamitisch Nederland in de hoek worden gezet. Of erger. "Een aantal moslims vormen een bedreiging maar daarmee is niet gezegd dat de islam verkeerd is", is een lege frase. Duidelijke parallellen zijn te vinden in de eerste helft van de vorige eeuw... Gebruik uw denkertje en laat het niet weer gebeuren. Wilders springt in de bres voor Israël en daarvoor mijn dank! En voor diegenen die denken dat islamisering niet zo'n vaart zal lopen heb ik een bijzonder interessant linkje, het betreft een stevige waarschuwing van één van de laatste echte verzetshelden uit WO2. http://www.libertiesalliance.org/2010/06/08/oud-verzetsstrijder-waarschuwt-voor-appeasers/

De Nederlandse heersende elite denkt voldoende capabel te zijn om de islam te integreren (wat nog nooit ergens gelukt is), maar... lees hier verder: http://hoeiboei.blogspot.com/2010/06/oneliner-5.html

Het verbaasde mij ook hoe er gestemd is onder de Joodse gemeenschap. Het verbaasde mij ook dat mijn stuk "Wordt wakker Joods links" op geen enkele Joodse weblog (media) te lezen is geweest. Het verbaasde mij ook dat de tegenpetitie van J-cal nergens vermeld was in de Joodse media. Zo te zien gaan we terug naar de 30er jaren. Struisvogelpolitiek.

Tot 5% islam in een samenleving --> sociale onrust, intolerantie en bedreigingen. 5% tot 10% islam --> vrijheid van meningsuiting wordt aangetast, oorspronkelijke bewoners weggejaagd, segregatie en politieke onrust. 10% tot 25% islam --> verregaande onlusten en destabiliteit van de samenleving. 25% en meer islam --> Zie Kosovo en voormalig Joegoslavië. 50% of meer islam: Totale dictatuur, verval van wetenschap, onderwijs, gezondheidszorg en welvaart. Andersdenkenden worden vervolgd, geïsoleerd of gedood. Zie Saoedi-Arabië, Iran, Pakistan etc. En zo gaat het op de hele wereldbol, overal waar de islam als sprinkhaan neerstrijkt gaan hele samenlevingen kapot. Nu is de vraag: welk weldenkend mens wil nog met het gezwel dat islam heet in dialoog? En verder: hoezo zou de islam in Nederland wel vreedzaam kunnen samenleven met de oorspronkelijke bevolking, terwijl dat op de hele wereldbol niet lukt?